”Da han ennå var på hjemvei kom tjenerne og møtte ham, og de fortalte at gutten hans levde.”Her er det mange likheter med det første underet. Tjenerne har en viktig rolle i begge beretningene, men det er også en klar kontrast. I den første beretningen var de redskapene som gjorde underet mulig, de fikk neppe ”smake” underet, men de visste hvor vinen kom fra. Kjøkemesteren og brudgommen visste derimot ingenting.
Joh 4:51
I det andre underet var tjenerne vitne til underet, men de visste ikke ”hvor det kommer fra” – men det vet embetsmannen.
Hva er budskapet i denne forskjellen?
Tjenermotivet står helt sentralt i Johannesevangeliet (jfr. fotvaskingen kap 13). Veldig mye tyder på at Jesus tenker på disiplene som tjenere. I rollen som tjener, vil jeg av og til vite hva som foregår, ja, kanskje til og med forstå det, andre ganger skal jeg være vitne om noe jeg ikke kan forstå.
Embetsmannen på sin side står som eksempelet på at troen kan være like sterk (eller sterkere) hos en som befinner seg utenfor Guds folk.
Dagens ’manna’:
En tjeners oppgave er å være lydig både når han forstår og når han ikke forstår.---------------------------------
Denne refleksjonen er en del av et Dypdykk i Johannes
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar